RC5和RC6是安全、简单、高效的分组密码算法,参数可灵活设置。
RC5算法的安全分析。
RC5最显著的两个特点是简单的算法和数据确定位移。从混淆和扩散的角度来看,特定或组件与(mod2w)加法组件的组合存在明显的漏洞。例如,当a和b的相应重量不同时,ab=a+b。移位是算法中唯一的非线性操作。Rivest认为,正是这种非线性操作使得该算法难以线性分析和差分析。目前,RC5还没有特别有效的攻击方法。理论上,大多数研究仅基于旋转次数与输入的明确数量无关。
RC5设计之初,RSA实验室花了相当多的时间分析64个组的RC5算法。分析结果表明,5轮循环后的统计特性看起来非常好。8轮循环后,每个明文位至少影响一个循环位移。如果进行差分析,5轮循环需要224个已知明文,10轮循环需要245个已知明文。事实上,6轮循环后的差分析是安全的。Rivest建议至少12轮,甚至16轮。
RC6算法的安全分析。
RC6作为RC5强化版,通过引入乘法操作来确定循环移位次数,改进了RC5,弥补了RC5扩散速度的不足,RC6中的非线性部分由多个部件共同实现,大大提高了RC6的安全性。然而,RC6算法的所有安全性都取决于数据循环移位
攻击RC6的最佳方法是穷举法,穷举B字节的用户密钥或扩展密钥,但这种穷举法需要min{286,21024}操作,理论上需要超过2704字节的内存。如果RC6在中间遇到攻击,需要2700次计算,这样至少需要min{286,2704}操作才能恢复扩展密钥。此外,RC6的加解密时间与数据无关,可以有效避免时间攻击。RC6的差分析和线性分析只有在迭代轮数少的时候才有效。对于20轮循环的RC6,线性分析至少需要2155条明文,差分析至少需要2238条明文。
RC5算法与RC6算法的性能比较。
此外,与大多数分组密码不同,RC6在加密过程中不需要检查表格,乘法操作也可以用方形代替。因此,该算法对内存的要求较低,这使得RC6可以轻松地用于IC卡等内存空间较小的产品。这一特点也使RC6非常适合单片机。
RC5算法和RC6算法是分组密码算法。它们的字长、迭代次数和密钥长度可以根据具体情况灵活设置。操作简单高效,非常适合实现软硬件。然而,它们也有自己的优缺点。在实际应用中,应根据实际需要进行选择。目前,RC5算法已被RSA公司正式采用和使用,如S/MAIL、BSAFE(用于C++)、JSAFE(用于Java)等软件,以及Nokia、Motorala、Erison等WAP手机的首选分组加密算法是RC5加密算法。RC6算法也被广泛应用,如天网防火墙、Tak-C系列智能卡等。